人教插图因病态审美引发关注，负责设计的“吴勇工作室”更是备受争议，清华美院作为吴勇的母校也受到了影响。

“病态插图”再加上“眯眯眼”，很多网友因此对清华美院的好感非常低，“低”到就连美院的LOGO都被嘲讽为：跪着乞讨！

从LOGO造型上来看，确实有点像“一个人对着一把叉子弯曲膝盖”，而叉子又是洋人才用的就餐工具。

如果清华美院的LOGO真是这样的意义，那么自然应该要“说一说”，甚至网友“骂一骂”也没有关系。

但是，这次是真的“搞错了”，很多网友其实都误解了LOGO的真正含义。

清华美院这个LOGO是有渊源的：它是基于西汉的“长信宫灯”和“艺字的篆体”，联合设计出来的。

下面这张图就是“长信宫灯”：

宫女一只手托着灯的灯座，另一只手用衣袖在上面挡风，弯膝坐在地上，神态恬静优雅，非常具有艺术美感，

长信宫灯的造型，看起来是不是和清华美院LOGO非常的相似？

清华美院LOGO的整体造型，就是按照长信宫灯的外型来设计的，唯一不同的是，清华美院LOGO是举着把“叉子”。

因此，有位网友提出这样的质疑：

如果是按照长信宫灯来设计的，那么应该举着的是“中”或者“甲”字，而不应该是一把刀叉，因为宫女手里灯的造型和刀叉形状压根不搭边！

这种质疑也确实合情合理，若非要说“刀叉”是借鉴了“灯”的变形，真说不通。

但还是得强调确实是“搞错了”，因为清华美院LOGO里的刀叉造型并非取自长信宫灯的“灯”，而是取自“艺”字的篆体。

这个“艺”字的篆体，是不是就和LOGO里的刀叉图形很像了？

为什么会取“艺”字代替长信宫灯的灯呢？

那是因为“艺”代表艺术，用“艺”代替“灯”，更具有“艺术长虹”的含义。

由于“人教插图”和“眯眯眼”的影响，可以理解网友一提到清华美院就情绪激烈。

但是有一说一，清华美院这个LOGO确确实实不是“跪着乞讨”的意思，刀叉的形状也不是刀叉，而是“艺”字的篆体。

更加关键的是，清华美院的LOGO其实并非清华美院设计出来的，设计LOGO的人名叫“张汀”，是德高望重的顶级艺术家！

因为吴勇很多人都知道“中央工艺美术学院”，现在的名字叫“清华美术学院”，但其实中央工艺美术学院1999年才并入清华，离现在也不过23年左右的时间。

在这之前中央工艺美术学院是独立院校，成立于1956年，张汀是第一副院长，也正是他设计出来的学院LOGO，那个时候还没有“清华美术学院”。

因此清华美院LOGO，严格来讲是中央工艺美术学院的LOGO，只不过合并后顺带给清华美院使用罢了。

再来谈谈张汀这个人！

当年林徽因和梁思成等一个小组，开始先行负责国徽设计，提交了方案未通过。

后来张汀带领中央工艺美术学院，也参与进国徽的设计，提供的方案被采用了。

现在的国徽就是基于张汀提供的方案，进一步改良、优化而来的，也可以说是融合了林徽因和梁思成的方案进去。

张汀不仅仅是设计过国徽，1949年开国大典典礼的美术工作也是他负责的，他还设计了中国第一批纪念邮票。

再比如经典动漫《哪吒闹海》，也是张汀负责的美术工作。

张汀是德高望重的顶级艺术家，设计LOGO的时候并没有想到过，中央工艺美术学院后来会并入清华成为清华美院。

总结起来就一句话：

清华美院LOGO是中央工艺美术学院的第一副院长张汀设计的，与现在的清华美术学院没有任何的关系；LOGO是取自“长信宫灯”和“艺”字的篆体，与“跪着乞讨”没有任何关系。

因此清华美院的LOGO，不应该成为众矢之的，更不应该被嘲讽，更要尊重老艺术家留下来的作品。

这次由吴勇设计工作室负责的人教插图，由于各种各样的问题让人很是失望，但是不能将吴勇设计工作室的情绪，转移到毫无关联的“清华美院的LOGO”。

LOGO没有错，更非清华美院设计的！